本篇文章1080字，讀完約3分鐘

新華社記者桂娟

根據(jù)河南省文物考古研究院最新公布的考古成果，河南安陽(yáng)曹操高陵內(nèi)有籬笆、外有戰(zhàn)壕，是地上建成神道和陵墓建筑的高規(guī)格陵園，但被后世破壞，陵園內(nèi)的全部地面建筑將被拆除。

考古隊(duì)導(dǎo)演周立剛表示，高陵園表現(xiàn)出一種特殊現(xiàn)象，包括陵園墻在內(nèi)的地上建筑物整體只剩下地基以下的部分，但基溝和柱子的地基表面比較平坦，出土遺物極少，幾乎沒有建筑廢棄物的堆積。 另外，柱孔中的基石和柱子全部被清除，在柱孔的邊緣留下了取柱時(shí)挖出的橢圓形孔。

考古發(fā)現(xiàn)的漢代陵園堆積著杜陵、永城西漢梁王陵寢等大量建筑廢棄物，而高陵園卻很特殊。 周立剛推測(cè)，高陵陵園的特殊現(xiàn)象不是自然廢棄或報(bào)復(fù)性毀棄，而是可能是為了貫徹曹操長(zhǎng)子魏文帝曹丕和曹操&lsquo。 根據(jù)薄葬制度&lsquo； 與陵墓破壞活動(dòng)有關(guān)。

晉書·； 禮中》記載，曹丕稱帝后，于黃初三年高陵大殿屋被毀，為取得先帝儉德之志頒布詔書。

周立剛解體，出于對(duì)父親的尊重，曹丕在摧毀陵墓后，不能留下很大的殘?jiān)珨啾?，?yīng)該進(jìn)行打掃活動(dòng)。 另外，陵園戰(zhàn)壕內(nèi)的大部分填土也經(jīng)過(guò)了精心的夯土，特別是北部和東部的壕溝顯然不是自然廢棄造成的堆積，也符合曹丕主導(dǎo)的這種性質(zhì)比較特殊的破壞行為。

新的發(fā)現(xiàn)引起了專家學(xué)者的關(guān)注。 著名考古學(xué)家劉慶柱認(rèn)為，陵園建筑的發(fā)現(xiàn)與曹操的薄葬思想并不矛盾，薄葬不一定沒有祭祀性陵寢建筑，但陵墓破壞者是否為曹丕，目前考古還沒有太多定論。

為協(xié)助曹操建設(shè)高陵保護(hù)展示工程，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，河南省文物考古研究院等單位聯(lián)合發(fā)掘陵園和建筑遺址，全面揭秘高陵園第一格局:內(nèi)有垣墻外壕，地上建有神道和千平方米陵寢建筑。

根據(jù) 挖掘，高陵園由戰(zhàn)壕、籬笆、神道、東部、南部的陵寢建筑等五部分組成。 陵園戰(zhàn)壕南北長(zhǎng)93.4米，東西長(zhǎng)70米，基溝寬都在3米左右，陵園整體規(guī)模不大。

該規(guī)模明顯小于洛陽(yáng)東漢帝陵園，證明高陵園明顯不是按照帝王規(guī)格建設(shè)的。 周立剛說(shuō)，目前被發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定的東漢王子王墓葬沒有發(fā)現(xiàn)陵園，相比之下高陵園的建筑比較特殊，可能與曹操的特殊地位有關(guān)。

這次考古還處理了一點(diǎn)困擾考古工作者多年的問(wèn)題。

曹操墓被發(fā)現(xiàn)時(shí)，在幾十米之外發(fā)現(xiàn)了一號(hào)墓。 誰(shuí)葬在曹操身邊，引起過(guò)世界無(wú)限的猜想。 根據(jù)這次考古證明，一號(hào)墓的年代早于高陵園，不是與曹操墓同時(shí)期的墓葬，而是在建造陵園之前，將一號(hào)墓回填。

陵園東北部存在的大夯土的性質(zhì)也沒有得到確認(rèn)。 在這次發(fā)掘和勘探中，是長(zhǎng)3.3米、寬7米的大型墓地，但其年代較晚，與陵園沒有直接關(guān)系。

新發(fā)現(xiàn)的東北部大墓與高陵陵墓主體的規(guī)格相近，但由于尚未進(jìn)行大面積的挖掘，所以不清楚是否是曹操的家族墓。 周立剛說(shuō)。