本篇文章1132字，讀完約3分鐘

魯迅說(shuō)的話證明了什么

近來(lái)許多網(wǎng)民在瘋狂傳播，魯迅說(shuō)的語(yǔ)言檢索系統(tǒng)已經(jīng)上線。 今后不要玩弄魯迅先生的名言名言，一經(jīng)順手調(diào)查，就會(huì)被虛構(gòu)者所知。 記者詢問(wèn)得知，網(wǎng)友提到的魯迅所說(shuō)的語(yǔ)言檢索系統(tǒng)，其實(shí)是北京魯迅博物館發(fā)布的魯迅博物館資料查詢?cè)诰€檢測(cè)系統(tǒng)。 輸入語(yǔ)句全文檢索后，即可檢索其對(duì)應(yīng)文案的來(lái)源( 5月7日《北京日?qǐng)?bào)》)。

魯迅作為近現(xiàn)代著名的文學(xué)家、思想家而家喻戶曉，其許多經(jīng)典名言也被后世繼續(xù)引用。 但是，在網(wǎng)上流傳的各種魯迅語(yǔ)錄中，有很多假名言。 例如，學(xué)醫(yī)救不了中國(guó)人這句話多次被引用，但魯迅從沒說(shuō)過(guò)。 他確實(shí)有棄醫(yī)從文的經(jīng)驗(yàn)。 目前，魯迅博物館資料查詢?cè)诰€檢測(cè)系統(tǒng)在線，為識(shí)別魯迅所說(shuō)的話提供照妖鏡。 至于哪個(gè)魯迅沒說(shuō)過(guò)，系統(tǒng)檢索后會(huì)無(wú)情打臉，提示副本內(nèi)沒有符合條件的記錄。 很多網(wǎng)民聽到消息后去驗(yàn)證，一次系統(tǒng)崩潰。

魯迅說(shuō)的話火了的背后，可以看到偽名人名言泛濫的程度。 近年來(lái)，張愛玲、白巖松、莫言等名人持槍，冠以各種偽語(yǔ)錄、雞湯文的作者。 白巖松這幾年通過(guò)央視信息中心的官方微博發(fā)表聲明說(shuō)，沒有在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上開微博，網(wǎng)上流傳的借白巖松之口的言論大多不是來(lái)自本人。

假名人名言風(fēng)起云涌，折射出當(dāng)今社會(huì)的浮躁情緒。 在信息轟炸的背景下，一點(diǎn)傳播者想利用名人效應(yīng)吸引眼球，借名人之口傳達(dá)一些觀點(diǎn)、看法。 其中有些人出于擴(kuò)大影響、吸粉引流的目的，故意惡搞和編纂名人名言。 而且，對(duì)于參與者來(lái)說(shuō)，沒有仔細(xì)閱讀的耐心，有迷信名人的心理傾向，容易被別有用心的人所拖累。

就像剽竊別人的作品一樣，偽造別人的名言名句也是不可取的。 首先，這是典型的文化造假，違背誠(chéng)信精神，不僅侵犯了當(dāng)事人的著作權(quán)和署長(zhǎng)權(quán)限，還引起了對(duì)廣大公眾的欺詐和誤解。 當(dāng)我知道自己深深觸動(dòng)的語(yǔ)言是別人假造的時(shí)候，我相信每個(gè)網(wǎng)民都會(huì)覺得惡心，就像吞下了蒼蠅一樣。 其次，假名人名言涉及的一個(gè)觀點(diǎn)，很可能違背當(dāng)事人的本意，侵害其表達(dá)權(quán)，產(chǎn)生負(fù)面影響。 年11月，一家微信公眾平臺(tái)以王健林的名義發(fā)布了復(fù)印件。 王健林將其告上法庭，公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者被賠償7.5萬(wàn)元。

在美國(guó)，比較大量編造的名人名言，網(wǎng)民專門建立網(wǎng)站，把有問(wèn)題的名人名言掛在網(wǎng)站上查詢?nèi)恕?現(xiàn)在，虛假名言查詢網(wǎng)站也有中國(guó)版。 魯迅說(shuō)的語(yǔ)言檢索系統(tǒng)火了之后，很多網(wǎng)友自發(fā)向其他名人請(qǐng)?jiān)?，張愛玲也需要倉(cāng)央嘉措。 除了相似檢索系統(tǒng)之外，抑制假名人名言泛濫的關(guān)鍵是社會(huì)端正的心理狀態(tài)，減少名人崇拜，從注重標(biāo)簽到關(guān)注內(nèi)涵。 莫言曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，很多所謂的莫言金文我寫不出來(lái)，但我覺得這些作者應(yīng)該長(zhǎng)期隱姓埋名，帶自己的孩子回去。 與其借助名人之口，不如大膽表明身份，光明正大地表達(dá)自己的想法。 說(shuō)不定，自己說(shuō)過(guò)的話有一天會(huì)成為名人的名言。

張淳藝

李志