本篇文章3354字，讀完約8分鐘

華鼎和創(chuàng)富實際控制人陳奕標的去向再次成謎，不過華鼎和創(chuàng)富的公司顧客也許無心關(guān)注，他們有更為迫在眉睫的問題需要面對。

昨日(3月20日)是銀行與企業(yè)廣告主又一次集中交鋒日，因為當天是數(shù)百家企業(yè)廣告主本月歸還銀行貸款利息日。不過，一點頻頻遭遇銀行“逼債”的企業(yè)廣告主并不打算替華鼎和創(chuàng)富償還銀行利息。

而此前，更有多個企業(yè)廣告主對廣東銀監(jiān)局稱，他們認為華鼎和創(chuàng)富截留公司貸款，銀行在其中起了“協(xié)助”和“放水”的作用。另有企業(yè)廣告主對《第一財經(jīng)日報》稱，從可信渠道獲悉，某國有銀行廣東省分行目前已對涉及華鼎創(chuàng)富擔保貸款的職員進行追究責任，目前個別支行的副行長已被調(diào)職。

銀行失察？

上周五(3月16日)上午，100多個公司前往廣東銀監(jiān)局需求，文案之一是，公司認為華鼎和創(chuàng)富截留貸款，銀行在其中起了“協(xié)助”和“放水”的作用，企業(yè)廣告主并列舉了一點銀行涉嫌違規(guī)操作的線索。

比如，公司在開立貸款賬戶時，華鼎在此賬戶上加蓋了自己的印鑒，以使該賬戶資金在支配時必需經(jīng)由華鼎的同意，這為華鼎截留貸款創(chuàng)造了條件，而銀行對此卻視而不見。

“在開立這個賬戶時，除了蓋我公司的印鑒之外，還蓋了華鼎的印鑒。這樣的話，以后用款需要并且見到這兩個印鑒才能劃撥資金。比如我貸1000萬元，在辦完貸款手續(xù)后，這筆款項是打到我的公司賬戶上去的，但銀行控制這筆資金不能流出，只有等我提供了采購合并且，這筆資金才能劃撥到采購合同中提供的采購對象賬戶上去，這個時候要用印鑒，就必需用到我的公司和華鼎兩個印鑒。華鼎之所以在開立賬戶時要加蓋其印鑒，就是擔心公司將貸款資金所有用于自身的公司?！鼻叭?，一位企業(yè)廣告主代表對本報表示，銀行對這種雙管賬戶的存在是心知肚明的，但并未追查詳情。而他曾經(jīng)在另一家擔保企業(yè)做過擔保貸款，該擔保企業(yè)并未要求加蓋印鑒，也未截留任何貸款資金。

此外，企業(yè)廣告主認為，銀行對貸款資金流向也負有失察之責。“很多擔保貸款資金都集中流向華鼎和創(chuàng)富提供的賬戶，非常集中。而且，華鼎和創(chuàng)富提供的采購合同很容易能看出問題，比如一家農(nóng)資企業(yè)，其采購對象竟然是五金企業(yè)?！?/p>

而3月中旬以來，多個企業(yè)廣告主接到銀行表示可以續(xù)貸的電話，但用途卻必需是用于填補此前被華鼎和創(chuàng)富挪用的貸款。在廣東銀監(jiān)局需求的現(xiàn)場，一家企業(yè)廣告主收到一家國有大行的電話，并現(xiàn)場免提給廣東銀監(jiān)局。該電話表示，這位企業(yè)廣告主可以先還20%的貸款，銀行可為其提供剩下80%的新一筆貸款，用于償還被挪用的資金。貸款利息可以低一點，在基準利率上上浮15%，一年還清。據(jù)了解，目前這家公司的貸款還未到期。

企業(yè)廣告主據(jù)此認為，銀行這種提供新貸款還舊賬的“殷勤”行為，已證實銀行操作有問題，希望借此盡快從華鼎和創(chuàng)富危機中脫身，而公司則被逼迫到替華鼎和創(chuàng)富背負債務(wù)的境地。

監(jiān)管缺位？

在當日需求后，昨日和前日，有企業(yè)廣告主電話至廣東銀監(jiān)局，被告知目前仍在商量處理方案，建議公司找廣州市和廣東省金融辦。

在昨日接受本報采訪時，一點企業(yè)廣告主已表現(xiàn)出明顯的無力感，認為未得到銀監(jiān)局和金融辦的積極支持和確切說法，四處告求無門。因為此，近幾天，一點企業(yè)廣告主代表已準備了關(guān)聯(lián)材料，準備遞往廣東省和廣州市兩級紀委和兩級檢察院。這些企業(yè)廣告主認為，在廣東省擔保業(yè)內(nèi)，華鼎和創(chuàng)富靠“分貸款”盈利的事實早已不是信息，但為何在長達四年多時間里，融資擔保領(lǐng)域的監(jiān)管部門卻沒有發(fā)現(xiàn)一些苗頭？此外，在年9月26日，廣州市工商聯(lián)大會上陳奕標獲連任副主席一職后，有關(guān)華鼎資金鏈斷裂的傳聞就開始局部爆發(fā)。但直到今年3月7日，監(jiān)管部門依然對外表態(tài)“對華鼎事情并未定性”。

但監(jiān)管部門似乎也存在難處。前日，廣東省金融辦有關(guān)人士對本報表示，一是陳奕標并不配合金融辦的調(diào)查，“金融辦經(jīng)常約他們見面，他們說來就來，說不來就不來”。此外，一個重要原因在于，從賬面上看，華鼎和創(chuàng)富并不違規(guī)。華鼎和創(chuàng)富為公司做擔保貸款，這種一次擔保屬融資性擔保業(yè)務(wù)，并不違規(guī)。在獲得貸款后，雙方簽訂協(xié)議，公司將部分或所有貸款資金給華鼎和創(chuàng)富進行理財，此資金打到其他企業(yè)的賬戶上，而非華鼎和創(chuàng)富的賬戶，華鼎和創(chuàng)富的角色是為這筆理財資金做二次擔保，而并非是華鼎和創(chuàng)富拿此資金去理財，而是由陳奕標實際控制的典當行和投資企業(yè)等去做增值理財。所以，二次擔保已不屬于融資擔保業(yè)務(wù)，賬面上看華鼎和創(chuàng)富在融資擔保上并未違規(guī)，準確說應(yīng)該是陳奕標控制的金融鏈條上其他典當行和投資企業(yè)等有違規(guī)操作。陳奕標也曾在半個多月之前對廣東省金融辦有關(guān)人士表示，華鼎和創(chuàng)富絕對規(guī)范，經(jīng)得起政府調(diào)查。

該人士表示，資金在做二次擔保時已流出體外，金融辦在此方面的監(jiān)察手段有限，陳奕標也不配合。陳奕標在金融辦詢問和調(diào)查過程中，甚至曾當面表示，增值理財部分已超出金融辦監(jiān)管范圍，金融辦沒有必要詢問。

華鼎和創(chuàng)富這一漩渦已在銀行內(nèi)部產(chǎn)生了小震動。昨日，有企業(yè)廣告主對本報稱，從可信渠道獲悉，某國有銀行目前已準備自己先承擔損失，并在日后此案定性后進行債務(wù)追償。目前，該行已在內(nèi)部清責，其廣東省分行確定表態(tài)“誰出事誰負責”，對涉及華鼎和創(chuàng)富擔保貸款的銀行職員進行責任追究，目前個別支行的副行長已被調(diào)職。據(jù)透露，該國有銀行有3家支行與華鼎和創(chuàng)富有多項合作項目，而另一點支行則在此前就拒絕與華鼎和創(chuàng)富合作，這種兩極分化的態(tài)度致使該行更確定要將在合作中存有“貓膩”的員工進行辭退。

誰來挽救？

“今天我已經(jīng)接到至少30個電話，都是企業(yè)廣告主打給我的，我這里都成熱線了，都是反映今天被銀行催利息的，各家銀行的都有?！?/p>

昨日，一位企業(yè)廣告主核心代表對本報稱，銀行方面表示，若不歸還利息，則或要起訴公司，或要將公司拉入信用黑名單；也有一點銀行游說表示可給公司提供一筆新的貸款，但這筆貸款須用于填補此前被華鼎和創(chuàng)富挪用的貸款。

但本報采訪得知，很多公司選擇不替華鼎和創(chuàng)富償還銀行利息?！敖裉煦y行找我談，說貸款本金可以展期，3月份的利息也可以暫緩一個月，但要我歸還2月份的利息，否則要申請查封公司。我的態(tài)度很確定，要么等廣州市政府對此事確定表態(tài)如何解決，要么等華鼎和創(chuàng)富真的破產(chǎn)，到時該如何追償我心甘情愿依法配合?，F(xiàn)在什么結(jié)果都沒有，我不會還?！币晃粍?chuàng)富的公司顧客對本報表示。

3月13日，華鼎發(fā)布公告表示，華鼎目前在外擁有11億元左右的應(yīng)收賬款，其中投資典當貸款約6億元，代償資金約5億元。目前華鼎正通過內(nèi)部專項小組、律師團隊、專業(yè)追償機構(gòu)等多種途徑，全力追回應(yīng)收款項，以此緩解企業(yè)目前資金壓力。

但截至目前，追收從業(yè)進展緩慢。昨日，華鼎應(yīng)急從業(yè)領(lǐng)導小組組長朱永平律師對本報表示，追收從業(yè)目前正在準備過程中，“總要有一段時間”。他表示，有些債主聽說華鼎出事，能賴賬就賴賬，能逃就逃，目前這11億元應(yīng)收賬款未有一分收回。

2月27日，華鼎曾發(fā)布公告稱，對于二次擔保顧客公司3月20日到期的應(yīng)付利息，華鼎正在全力協(xié)調(diào)落實爭取在3月10日履行保證擔保的支付責任。但現(xiàn)在看來，這一承諾不僅沒有在3月10日兌現(xiàn)，時至今日也無法兌現(xiàn)。

對比3月20日公司被銀行追討利息一事，本報昨日詢問朱永平，華鼎目前是否有資金為公司支付被挪用資金的利息。朱永平表示，目前華鼎多位高管被刑事拘留，“還如何還錢，如何籌錢”？朱永平表示，華鼎和創(chuàng)富被刑事拘留的7名高管目前仍在拘留狀態(tài)，應(yīng)急從業(yè)領(lǐng)導小組目前正在申請取保候?qū)彛覀€別高管的律師已向公安機關(guān)申請取保候?qū)?，但截至昨日未有一名高管取保候?qū)彸鰜怼?/p>

朱永平希望取保候?qū)從艹晒?，在他看來，這可以為華鼎爭取越來越多挽救機會，以免華鼎遭受關(guān)門破產(chǎn)的結(jié)局。但在一點企業(yè)廣告主眼里，華鼎似乎并不容易挽救。他們認為，最終債務(wù)由誰來背負，應(yīng)該等經(jīng)偵怎么對華鼎和創(chuàng)富的行為進行定性。若華鼎和創(chuàng)富騙貸屬實，則銀行應(yīng)該首先找華鼎和創(chuàng)富討債，這樣最終對公司的處境有利。

而對比陳奕標逃至美國的傳聞，朱永平表示并不清楚，一切以官方公布的消息為準。(來源：第一財經(jīng)日報)

越來越多精彩的文案，請點擊【中國經(jīng)濟網(wǎng)融資頻道】(地址: finance.ce/rz/index.shtml )

中國經(jīng)濟網(wǎng)聲明：股市資訊來源于合作媒體及機構(gòu)，屬作者個體觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。