本篇文章3768字，讀完約9分鐘

龍工電動(dòng)堆高車【科技在線】

從14歲的未成年孕婦到四川省廣安的好處，引導(dǎo)組織眾多未成年人進(jìn)行色情直播，模仿上帝模仿老師而受網(wǎng)絡(luò)歡迎的黑龍江省鶴崗的少年鐘美，現(xiàn)場(chǎng)文案質(zhì)量參差不齊，未成年這個(gè)特殊身份的群體有

7月13日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)事務(wù)局發(fā)布了為期兩個(gè)月的清朗互聯(lián)網(wǎng)通知。 其中，針對(duì)直播視頻網(wǎng)站通知稱，已確定嚴(yán)厲取締發(fā)布以未成年人為主人公的大尺度照片和私房照片視頻的賬號(hào)。 嚴(yán)格檢查后臺(tái)實(shí)名認(rèn)證制度，嚴(yán)禁未成年人作為播音員在線直播。 進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人模式和防沉迷系統(tǒng)的應(yīng)用，全面掃除色情低俗、血腥暴力、恐怖迷信等有害新聞。

消息一出，衍生出了另一種解釋。 為了消除為了直播平臺(tái)的賺錢欲望和浮躁情緒而將未成年人美化包裝成網(wǎng)絡(luò)主播的在線直播行為，應(yīng)該提倡需要特別的立法，根除未成年人主播。

根據(jù)本科技整理，法律是否應(yīng)嚴(yán)禁未成年人作為播音員在線直播？ 引發(fā)話題，對(duì)此，網(wǎng)民表達(dá)了不同的看法。

網(wǎng)民的看法不同

正方:完全不能合理運(yùn)用直播

反方)播音員的素質(zhì)參差不齊，容易被帶走

不支持禁止未成年成為播音員進(jìn)行直播的立法的一方認(rèn)為，不應(yīng)該一律，應(yīng)該合理運(yùn)用管理。

網(wǎng)友@伊賢表示，未成年擔(dān)任主播在線直播，還是直播文案質(zhì)量重要，這些直播平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。

未成年人直播也是娛樂(lè)消遣的方法，一刀切沒(méi)有意義。 微博網(wǎng)友做了如下陳述。

網(wǎng)民@鬼鬼和鐵桿也表示了同樣的看法。 直播是分享個(gè)人樂(lè)趣的一種形式，也是科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展帶來(lái)的新事物，所以每個(gè)人都會(huì)去嘗試，這是毋庸置疑的。 更應(yīng)該做的是完全和嚴(yán)格地執(zhí)行適當(dāng)?shù)墓芾碇贫取?/p>

現(xiàn)在是全民進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的過(guò)渡期，游戲和直播已成為主流趨勢(shì)。 如果網(wǎng)民@沒(méi)有意識(shí)了，問(wèn)題是青少年教育，社會(huì)和家庭做青少年教育，建立三觀是非常重要的。

除此之外，一些網(wǎng)民表示，沒(méi)有必要立法嚴(yán)禁，呼吁消除直播的薪酬功能。 無(wú)利可圖早，網(wǎng)絡(luò)乞討是問(wèn)題的根源。 而且應(yīng)該禁止互聯(lián)網(wǎng)刷禮物。

直播觀賞功能對(duì)青少年群體和家庭帶來(lái)諸多負(fù)面影響的報(bào)道數(shù)不勝數(shù)。

據(jù)本網(wǎng)報(bào)道，天津一熊孩子劉某獎(jiǎng)勵(lì)主播近160萬(wàn)人，引發(fā)了與直播企業(yè)的合同糾紛事件。 幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，當(dāng)事雙方終于達(dá)成庭外和解，相關(guān)企業(yè)退還獎(jiǎng)金。

每一個(gè)都不像熊孩子劉某那樣幸運(yùn)，陜西省渭南市臨渭區(qū)陽(yáng)郭鎮(zhèn)人、牛彩玲11歲的兒子李天放(化名)將從網(wǎng)絡(luò)公益平臺(tái)籌集的3萬(wàn)救生金作為游戲主播贈(zèng)送。

李天放回憶說(shuō)，他獲得了31000元以上的獎(jiǎng)金，花了5000元以上購(gòu)買了獎(jiǎng)牌。

...

除了直播打獎(jiǎng)外，@熊啊好也提供了新的立場(chǎng)。 反過(guò)來(lái)想，網(wǎng)絡(luò)直播也是文體暴露的媒介。 如果被禁止的話，如何保護(hù)受害者來(lái)懲罰施暴者呢？ 網(wǎng)民提出疑問(wèn)，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)很好的曝光臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)到底在保護(hù)誰(shuí)？

根據(jù)這部手機(jī)，未成年人的直播不是應(yīng)該被法律禁止嗎？ 調(diào)查顯示，大部分網(wǎng)民支持禁止未成年人直播的立法。 數(shù)據(jù)顯示，1219名參與者中，73.50%(896人)支持立法，15.5%反對(duì)。

一些網(wǎng)友表示，支持禁止未成年直播的法律的網(wǎng)民，目前直播門檻相對(duì)較低，主播素質(zhì)良莠不齊，傳遞的價(jià)值觀參差不齊，再加上這個(gè)群體的思想和身體發(fā)育還不成熟，是非分明。

另外，一些網(wǎng)友質(zhì)疑，未成年人在直播平臺(tái)直播、運(yùn)營(yíng)的直播企業(yè)簽約未成年人是不是變相采用童工。

與網(wǎng)民相比，沒(méi)有簽約直播平臺(tái)的成年人懷疑是否會(huì)非法雇傭童工？ 四川卓安律師事務(wù)所律師李辰君解釋說(shuō)，如果在父母的企業(yè)或工廠從事勞動(dòng)，不應(yīng)該認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。 例如，一名未成年人是有名的兒童角色，流量大，為母親的視頻號(hào)碼進(jìn)行促銷，或?yàn)閹椭霞掖笫逍麄鳟?dāng)?shù)啬毘榷M(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播，都不應(yīng)被認(rèn)定為雇傭童工。

李辰君接著指出，根據(jù)勞動(dòng)管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，文藝、體育機(jī)構(gòu)經(jīng)未成年人家長(zhǎng)同意，可以招收未滿十六歲的專業(yè)文藝工作者、運(yùn)動(dòng)員。 學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)和職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定組織未滿十六周歲的未成年人，進(jìn)行不影響其人身安全和身心健康的教育實(shí)踐勞動(dòng)、職業(yè)技能培訓(xùn)勞動(dòng)的，不屬于聘用童工。

律師反對(duì)立法，嚴(yán)禁占多數(shù):

反對(duì):建議制定全國(guó)性政策在地方執(zhí)行監(jiān)管細(xì)則

支持:需要未成年身份特別立法管制

畢節(jié)市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姜梆祥在接受本科技采訪時(shí)表示，未成年人擔(dān)任播音員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播，不得做任何事情，也無(wú)需立法嚴(yán)禁。

姜檜祥解釋說(shuō)，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都是新媒體，很多人想成為互聯(lián)網(wǎng)的熱門，這有助于促進(jìn)社會(huì)的公共創(chuàng)新創(chuàng)造。 其次，直播也是鍛煉和提高交際能力和業(yè)務(wù)水平的比較有效的方法，家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)都可以進(jìn)行誘惑，讓他們學(xué)習(xí)時(shí)間的管理，不要為了直播而誤了學(xué)業(yè)，完全可以進(jìn)行直播和學(xué)習(xí)。

在直播平臺(tái)方面，姜檜祥表示，網(wǎng)發(fā)部門將加強(qiáng)對(duì)直播平臺(tái)的監(jiān)管，督促直播平臺(tái)認(rèn)真履行文案審核管理職責(zé)，確保未成年人直播文案符合網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管要求

如果法律禁止，不僅不利于未成年人的成長(zhǎng)，還可能發(fā)生未成年人為直播而非法使用、謊報(bào)年齡的問(wèn)題，從而造成的危害更大。 姜檜祥警告過(guò)。

知名法律博主@談典的看法也不應(yīng)該禁止，表示禁止不能處理根本問(wèn)題。

根據(jù)@談典的看法，目前網(wǎng)絡(luò)直播存在的各種問(wèn)題包括:網(wǎng)絡(luò)直播準(zhǔn)入門檻過(guò)低、直播形式和文案管理混亂、網(wǎng)絡(luò)主播規(guī)范度低等。

未成年人年齡、智力發(fā)展不成熟，但并不意味著不得進(jìn)行任何形式的直播，而是適合未成年人認(rèn)識(shí)迅速發(fā)展的情況，未成年人通過(guò)直播主播表現(xiàn)的文案，可以允許他們進(jìn)入。 @談典的看法進(jìn)行了說(shuō)明。

如何處理網(wǎng)絡(luò)直播的問(wèn)題，@談典的看法提出，一方面要加大網(wǎng)上監(jiān)管力度。 作為現(xiàn)場(chǎng)直播平臺(tái)，有監(jiān)督管理、播音員新聞、直播文案的審查和解決的義務(wù)。 否則，你必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 另一方面，限制網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)入的門檻。 必須向網(wǎng)絡(luò)主播辦理職業(yè)資格備案，符合條件的未成年人可以取得網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè)資格第三，從立法層面處理網(wǎng)絡(luò)主播的職業(yè)規(guī)范和違法違規(guī)處罰問(wèn)題。 對(duì)一點(diǎn)違法違規(guī)情況，必須從法律上加以規(guī)制； 第四，加強(qiáng)對(duì)家庭、學(xué)校等未成年的監(jiān)護(hù)義務(wù)和誘惑教育。

北京衡律師事務(wù)所合伙人律師隋兵對(duì)本科學(xué)技術(shù)表示，不應(yīng)該禁止。 無(wú)論未成年還是成年人都有表演和表達(dá)的權(quán)利。 線上和線上都是如此。 不能因?yàn)楸硌莼虮憩F(xiàn)的媒介發(fā)生了變化，就限制其權(quán)利。 法律家主義不能過(guò)度擴(kuò)張。

未成年人從事直播確實(shí)有影響學(xué)業(yè)、影響成長(zhǎng)的可能性，但可以調(diào)動(dòng)創(chuàng)造力和信息表現(xiàn)力，作為監(jiān)管部門建議和指導(dǎo)為主，不應(yīng)該一律禁止。 這其實(shí)和未成年人出演電影、電視劇、從事模特領(lǐng)域、拍攝廣告是一樣的。 隋兵補(bǔ)充說(shuō)。

廣西壯族自治區(qū)正大律師事務(wù)所雷家茂表達(dá)了不同的看法，目前直播給觀眾帶來(lái)了原有的參與感、交流感，帶來(lái)了熱烈的歡迎。 但是，未成年人觀看直播進(jìn)行立法規(guī)制，還是有必要的。

雷家茂一方面解釋說(shuō)，由于未成年人處于成長(zhǎng)時(shí)間，一方面身體和心智尚不發(fā)達(dá)，容易遭遇非法侵害，另一方面，由于認(rèn)識(shí)能力、控制能力有限，容易偏向不良風(fēng)潮。

另外，在直播和短篇?jiǎng)赢嫷狞S金期，產(chǎn)生了許多想通過(guò)直播來(lái)致富的人。

其中有些人為了引人注目而謀取額外利益，交出沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)、沒(méi)有底線、沒(méi)有下限的復(fù)制品，毒害了三觀形成的未成年人。

雷家茂進(jìn)一步解釋說(shuō)，他認(rèn)為立法規(guī)制是必要的，但也反對(duì)統(tǒng)一的方法。 應(yīng)視情況而定，本法不需要單行立法將相關(guān)禁止性、限制性、倡導(dǎo)性的規(guī)定納入未成年人保護(hù)法。

關(guān)于如何區(qū)分，不用統(tǒng)一的方法。 雷家茂認(rèn)為，可以從年齡的角度進(jìn)行區(qū)分，從現(xiàn)場(chǎng)復(fù)制、頻率、時(shí)間長(zhǎng)短等方面進(jìn)行限制和提倡。

雷家茂解釋說(shuō)，法律也必須加入管制平臺(tái)的條款，增設(shè)平臺(tái)的義務(wù)和責(zé)任。 例如，8歲至18歲的未成年人進(jìn)行直播時(shí)，限定直播時(shí)間段、直播時(shí)間、直播拷貝、直播頻率等。 它們不僅可以通過(guò)技術(shù)措施方便地管制平臺(tái)，還必須加大直播中的監(jiān)管力度，一方面監(jiān)督未成年人的直播文案，另一方面監(jiān)督觀眾的評(píng)論，防止惡性交流。

北京市京師(鄭州)律師事務(wù)所律師歐陽(yáng)一鵬表示，不應(yīng)該被法律禁止。 短電影是普通大眾展示自己的平臺(tái)，男女老少都喜歡刷短電影，不同用戶群體產(chǎn)生了不同年齡段的網(wǎng)絡(luò)人氣，其中未成年人大多成為了火爆的網(wǎng)絡(luò)人氣和主播。

未成年可以當(dāng)播音員嗎？

歐陽(yáng)一鵬說(shuō)，根據(jù)民法典的規(guī)定，十八歲以上的自然人是成年人。 未滿18歲的自然人是未成年人。 滿16歲的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為第一生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。 因?yàn)檫@個(gè)18歲以上的自然人，和16歲以上以自己勞動(dòng)為第一收入來(lái)源的未成年人，成為主播是無(wú)權(quán)干涉他人的。

滿8周歲的未成年人是限制民事行為能力的人，該年齡段的未成年人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播實(shí)施的代言、合同等民事法律行為需要法定代理人的同意、追認(rèn)。 網(wǎng)民贈(zèng)送禮物的行為對(duì)于限制民事行為能力的人來(lái)說(shuō)純粹是受益的民事行為，沒(méi)有問(wèn)題。 因?yàn)椋拗泼袷滦袨槟芰Φ娜丝梢元?dú)立實(shí)施純粹受益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。

滿8周歲以下的未成年人，由父母或者法定代理人代為實(shí)施網(wǎng)絡(luò)直播的民事法律行為是有效的。

成為播音員是自然人享有的民事權(quán)利能力，未成年人也依法享有民事權(quán)利，法律目前沒(méi)有禁止未成年人成為播音員。 但是，未成年主播在網(wǎng)上進(jìn)行的商務(wù)帶入、合同等行為，應(yīng)當(dāng)按照民法典有關(guān)民事法律行為的規(guī)定加以管理規(guī)范。

四川卓安律師事務(wù)所律師李辰君表示，可以不禁止，但應(yīng)該制定全國(guó)性的政策，在地方上執(zhí)行監(jiān)管細(xì)則。

不應(yīng)該制定禁止未成年人直播的法律。 你覺得怎么樣？