本篇文章638字，讀完約2分鐘

新聞侵權案例評析前幾天被炒魷魚的虛假報道引起了全國新聞媒體的關注。 * * * *電視臺的臨時錄用者為了一味追求收視率、看點，絞盡腦汁想出了《紙做的包子》報道，一手策劃了這個虛假新聞，全國多家媒體轉載。 新聞播出后，產(chǎn)生了嚴重的不良后果。 一是，一段時間內，北京市面包店關門，從事該行業(yè)的人紛紛下崗，造成了一定程度的社會不穩(wěn)定因素。 二是**電視臺聲譽受到重創(chuàng)，媒體權威公信力被徹底削弱三、**電視臺受到國家廣電總局、新聞出版局等部門的聯(lián)合處理，班子被大力調整，相關人員被開除受到法律嚴懲。
[意見]從這個虛假消息的播出和這種波瀾的發(fā)生中，留給人們的思考是深刻的、沉痛的。

一是反映社會主義社會的報道立場始終不可動搖。 那就是“引導”到正確的方向，這是媒體的責任，媒體生命的本命，是媒體信任人民的關鍵。 追逐眼前的“小利”，最終失去的是不可估量的“大利”。 一句話：如果導向錯誤的方向，就會輸?shù)魸M盤； 第二，稿件審查檢查存在嚴重漏洞和漏洞。 這是這次事故發(fā)生的最直接原因，特別是涉及民生的報道應該成為各關口相關人士腦海中首先要思考的第一要務，“政治家對待報紙”的意識必須牢記在心。 三是這完全意義上的虛假新聞，看似沒有侵權，卻嚴重侵害了老百姓的生存權，擾亂了社會風氣。 從這個意義上說，比單純意義上的新聞侵權事件更為嚴重，無微不至。 四是新聞工作者新聞職業(yè)道德和職業(yè)精神需要進一步提高必須引起媒體工作者的高度重視


上海律師，上海知識產(chǎn)權律師，專利律師，知識產(chǎn)權律師，商標律師