本篇文章1413字，讀完約4分鐘

在回答這個(gè)問題之前，需要證明什么是病毒嗎？ 病毒可以自我復(fù)制，自我傳遞感染的軟件代碼。 執(zhí)行一次后，可以將自己的代碼附加在普通軟件上，同時(shí)隨著其執(zhí)行，自動(dòng)傳遞給其他軟件并感染。

代碼的自我復(fù)制和感染傳播是病毒的重要特征。 由于大部分現(xiàn)代操作系統(tǒng)從源頭上控制著病毒的特征，所以病毒在現(xiàn)代計(jì)算機(jī)(包括手機(jī)平板電腦)中實(shí)際上幾乎已經(jīng)滅絕，對(duì)于今天的大部分系統(tǒng)(包括windows )來說

所以他們說得對(duì)。 無論是ios、安卓還是windows，他們被病毒入侵的概率都接近零。 請(qǐng)?jiān)徫易鳛槌绦騿T的節(jié)操。 我一定要去打開這個(gè)皇帝的新衣服。 請(qǐng)告知大多數(shù)小白們，大多數(shù)系統(tǒng)不需要?dú)⒍拒浖?，病毒不是入侵包括手機(jī)和平板電腦在內(nèi)的現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的最大原因。

雖然所有系統(tǒng)感染病毒的可能性都很低，但這并不意味著系統(tǒng)是安全的，因?yàn)橄到y(tǒng)中可能存在惡意軟件。 與病毒相比，惡意軟件很少傳達(dá)自我復(fù)制的特征和感染的特征。 也就是說，惡意軟件只能存在于其來源，不能自我復(fù)制也不能感染正常的軟件。 惡意軟件不存在，除非下載并運(yùn)行，但不能自行復(fù)制并傳遞。 因此，惡意軟件接近于普通軟件，比病毒更難判斷，有時(shí)只能手動(dòng)評(píng)估。 雖然絕大多數(shù)人不需要?dú)⒍拒浖锌赡苄枰踩浖?/p>

能夠安裝第三方軟件的系統(tǒng)可能會(huì)感染惡意軟件。 按照安全級(jí)別從高到低的順序，有未越獄的ios、超級(jí)安卓、超級(jí)安卓、越獄的ios

首先，毫無疑問，沒有越獄的ios的安全性很高。 當(dāng)然，那也不完全安全。 否則你不能越獄。 越獄本身是利用系統(tǒng)的安全漏洞實(shí)現(xiàn)的。 關(guān)于越獄的難度，不計(jì)數(shù)是可以忽略的。 本來，在每個(gè)街道小店都能提供ios完美越獄的情況下，被他們分散越獄后有很多好處，普通市民被過去的越獄所吸引是不正常的。

而且，雖然安卓本身存在一定的安全問題，但其安全問題歸根結(jié)底是由APP所能擁有的權(quán)限過高引起的。 周鑫說的其他6點(diǎn)和安全性沒有太大直接關(guān)系。

因此，有經(jīng)驗(yàn)的客戶可以通過使用根安卓限制APP的權(quán)限來提高安卓的安全性。 這是根安卓比未根安卓安全的道理。 當(dāng)然，某些未根rom (如miui )中也存在這種權(quán)限控制軟件。 這可能是更好的應(yīng)對(duì)方案。

我知道安全性和便利性往往是矛盾的。 安卓APP的權(quán)限更高，所以可以實(shí)現(xiàn)很多想法。 例如，如果不是全拼的客人，我想采用五支鋼筆、自然代碼、雙拼等。 直接在安卓上安裝輸入法就行了，但在ios中必須越獄。

這里必須證明的是，安卓的路線和ios越獄不同。 安卓本身被設(shè)計(jì)為在root狀態(tài)下工作。 這也是linux本身的工作原理。 其root權(quán)限是按APP授予的，客戶有控制哪些APP具有root權(quán)限，哪些APP不具有。 任何APP都可以不允許root權(quán)限。 這樣的話，你的手機(jī)和沒有root其實(shí)沒什么區(qū)別。 如果只是為了某個(gè)特定的程序而超級(jí)用戶，則可以只向該APP授予超級(jí)用戶權(quán)限。 這樣，只有這個(gè)APP應(yīng)用程序擁有root權(quán)限，所以不用擔(dān)心其他APP應(yīng)用程序。

但是，越獄的ios不一樣。 越獄ios不能為每個(gè)APP分配高權(quán)限。 這顯然比安卓更危險(xiǎn)，因?yàn)樵谶@個(gè)越獄的ios中，所有APP都有很高的權(quán)限。 如果ios必須越獄，你面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)比安卓大。

--

結(jié)論:卡巴斯基其實(shí)只是說出了業(yè)內(nèi)人士都知道的事實(shí)，現(xiàn)代操作系統(tǒng)被病毒入侵的概率幾乎為零。 現(xiàn)代操作系統(tǒng)的首要安全危害源是惡意軟件，不是病毒。