本篇文章2687字，讀完約7分鐘

  2月20日，灼爍日報《收集文藝》版刊發(fā)趙麗瑾教授的文章《讀者變?yōu)橛脩?，別掉進算法的“陷阱”》，對收集“用戶”特別是收集文藝“用戶”的足色定位、代價尋求進行了深入闡釋。在此基礎上，我想就這個話題發(fā)表一點看法。

  記得是在1995年，比爾·蓋茨到場好國著名主持人大衛(wèi)·萊特曼的脫口秀節(jié)目，其間提出互聯(lián)網(wǎng)意味著海量信息的迸發(fā)，“它是一種全新的工具”。萊特曼問，據(jù)說前不久收集手藝取得龐大突破，人們終究可以在網(wǎng)上收聽棒球比賽了——可那不就是收音機嗎!蓋茨笑答，兩者有很大區(qū)別，網(wǎng)上的球賽節(jié)目可被重復收聽。因而萊特曼理所當然地追問：“所以互聯(lián)網(wǎng)是灌音機嗎?”

  今天，我們能夠隨意馬虎枚舉互聯(lián)網(wǎng)如何深入而明顯地改變了人類的臨盆和生涯。當年“萊特曼之問”顯得多么機智，目前聽上去就顯得多么自做伶俐。我們對此心有戚戚焉，若非身臨其境，誰能想象出今日收集世界的情狀呢?即使在26年前，蓋茨就已鼓吹互聯(lián)網(wǎng)的好妙前景，但他還出有什么底氣傳布鼓吹，取互聯(lián)網(wǎng)的其他用途相比，收聽球賽的功能微小得何足道哉。他相信互聯(lián)網(wǎng)將極大地改變世界，但其中詳細包露何其雄厚的情勢，則一時難以言喻;即便說出一二，也未必能比收聽球賽的例子更為民眾所了解。恰是因為收集改變生涯里貌的全里性、根本性，它才尤其難以想象：當你試圖勾勒它的團體輪廓，人們會覺得這只是宏大的科幻，而當詳細到它的某種運用時，人們又覺得這只是用一蒔花哨手段實現(xiàn)一項舊功能。當紙媒、廣播、電視節(jié)目受到去自新媒體、收集直播、短視頻的應戰(zhàn)時，后者固然實現(xiàn)了前者的功能，但在此之上附加的新特點——即時性、互動性、精準定位，特別是巨量取易于獲取，就足以使得傳統(tǒng)的文藝載體里臨全新的應戰(zhàn)。

  收集文藝的“用戶”應用收集參取文藝實踐，既可所以創(chuàng)做者，也能夠是受眾

  當前，文藝做品的“臨盆—接受”方式，即我們做為創(chuàng)做者及受眾(讀者、聽眾、不雅眾)的露義，發(fā)生了宏大變革。依托收集，創(chuàng)做者取受眾的身份、功能變得流動不定，論者們注重到傳統(tǒng)的“能動者—受動者”“臨盆者—消耗者”的圖式變得不再實用，故而提出以“用戶”一詞取而代之。

  “用戶”，意指盤算機或互聯(lián)網(wǎng)的運用者。在分析收集文藝的語境中，他是應用收集參取文藝實踐的人，既可所以創(chuàng)做者，也能夠是受眾。這一概念移入文藝評述或初于世紀之交西方教界對于20世紀80年月起“超文本文教”“互動性數(shù)字文教”實踐的分析。在這些收集文藝的前身中，做品的終究構(gòu)成，同時依好于設計者自上而下的指令設計取“用戶”自下而上的信息輸入?！坝脩簟扁掖俗稣呷∽x者，關于做者的創(chuàng)做義務取讀者的鑒賞義務的典范論題隨之轉(zhuǎn)為“什么是好的、及格的用戶”的問題。

  在探討這個問題之前，有必要將“用戶”的概念放回收集文藝的現(xiàn)實環(huán)境中梳理一番。

  同樣是1994年，被良多人視為中國互聯(lián)網(wǎng)“元年”。自那時起，中國的互聯(lián)網(wǎng)里向社會全里開放接入辦事。收集文藝創(chuàng)做取傳布隨即睜開：1995年，第一份中文收集詩刊創(chuàng)坐;1998年，中國大陸第一批公認的收集小說做品問世;2000年，中國大陸出現(xiàn)Flash網(wǎng)頁動畫做品;2001年，收集歌直首次風行全國。時至今日，收集文藝早已深入人們的文化生涯，乃至在更深遠的意義上搶占著人們的精神空間。從電子公告板、論壇、博客，到社交收集、公眾號、收集直播，收集文藝載體幾經(jīng)換代;文章、圖片、動畫、錄像、游戲等，各式收集文藝做品以巨量臨盆傳布，又做為素材進入再創(chuàng)做。

  其中最直不雅也是最緊張的變化并非創(chuàng)做門檻的降低，而是做品取意見的傳布變得極其便利、遍及、敏捷;加之搜刮引擎的運用，收集上得以出現(xiàn)巨量的做品取意見，對做品的反應取再創(chuàng)做變得即時，信息取群體按類別會聚。到了本世紀的第一個十年，隨同數(shù)據(jù)抓取手藝的進步和社交收集的開展，互聯(lián)網(wǎng)正式步入大數(shù)據(jù)時代，這也是收集的大資源時代。

  互聯(lián)網(wǎng)資源的刪殖必要流量持續(xù)刪進，必要更多“用戶”涌入收集，同時必要維持充足的“用戶”黏度。因而收集文藝臨盆的流量化、資源化，或是使得收集文藝的“創(chuàng)做—接受”干系趨于固定，即構(gòu)成一個愈加稀缺、不治、高質(zhì)量的創(chuàng)做者群體，以此吸引受眾;或是進一步抽空文藝創(chuàng)做的頭腦性、藝術(shù)性，使之變得更為短促和同質(zhì)化，簡單復制，挑動受眾感官，旋即埋出于信息汪洋，人們總能從中瞥到基本陳舊見解、味同嚼蠟，但多少伴有一點刺激的工具。

  這兩種途徑并不對坐。事實上，商業(yè)成生的收集平臺往往兼具上述兩者：頭部“用戶”，也就是“網(wǎng)紅”“頂流”，是具有凸起才能取特色氣概的創(chuàng)做者;非頭部“用戶”包括數(shù)目巨大的創(chuàng)做者，做品缺乏吸引力，或是跟風逐流蹭熱度的簡單粗糙的仿制，或是掉以輕心的偶爾創(chuàng)做，總的去說，他們的趣味被平臺算法精準定位。

  加強法律法規(guī)的束縛庖代價理念的引導，讓“用戶”通過賞識收集文藝做品獲取審好體驗和共同體經(jīng)驗

  什么是好的、及格的“用戶”?這取決于“用戶”的露義。當人們嘗試援用20世紀80年月西方的超文本文教實行取世紀之交的實際總結(jié)，分析中國收集文藝的“用戶”問題時，其間的時代差異、發(fā)域差異不容無視。超文本文教實行早于西方互聯(lián)網(wǎng)的提高，只管在某種意義上，后者繼承了前者的互動性，但接入收集并不是“用戶”取超文本互動的必要條件。這些初期實行極具前衛(wèi)性，將“用戶”做為對抗既定指令設計的能動一極，在比來的商業(yè)性電子游戲中取得了勝利。有論者指出，這類“元游戲”手法已展示出比“間離化”更強力的“沖破第四堵墻”的敘事可能性。

  不中，這些實行取實際的收集文藝臨盆相去甚遠，在前者中，實行對“用戶”的期望是高度精英化的，進展“用戶”在完成文本的過程中充分調(diào)動、融合創(chuàng)制力和深思力;但在實際的收集文藝臨盆中，“用戶”里對的不是為實現(xiàn)精英化的審好活動而設的互動性文本，而是資源主導的平臺、旨在引流變現(xiàn)的算法。當我們以此談論收集文藝的“用戶”概念時，“用戶”被高度去主體化。能夠持續(xù)帶動流量刪進取資源刪殖的“用戶”就是“好”用戶。在審好理想取經(jīng)濟現(xiàn)實之間，“用戶”陷入為難的境地。

  是以，彰顯收集文藝“用戶”的新內(nèi)涵，必要訴諸審好取市場當中的空間。好的收集文藝“用戶”，必要向內(nèi)用力，涵養(yǎng)良好的小我道德修養(yǎng)、知識素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)，同時也要有內(nèi)部的強盛收持，擁有清朗、康健的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，也即國家文化管理取收集空間管理為“用戶”提供良好的機制保障，其目標是構(gòu)建收集空間的共同體。通過法律法規(guī)的束縛庖代價理念的引導，實現(xiàn)“內(nèi)中兼修”，使得互聯(lián)網(wǎng)資源取“用戶”之間的力量不伸衡獲得有用調(diào)節(jié)，“用戶”可以愈加自由地對待收集文藝，并從中獲得審好體驗取共同體經(jīng)驗，營制共同的收集文藝家園。(王曦)